Di interessante c'è il seguente passaggio: “La norma dice che il medico deve sempre indicare il principio attivo. Se invece reputa che ci siano ragioni collegate alla storia della malattia del paziente o altre ragioni che egli ha valutato nel corso della sua esperienza di medico allora può motivarlo esplicitamente e rendere obbligatorio il farmaco con il nome commerciale. In realtà il medico può in tutti i casi indicare il nome commerciale come orientamento. In questo caso i pazienti sono liberi di acquistare l’equivalente o chiedere il farmaco di marca a prezzo più alto, su cui però dovrà pagare la differenza”.
In pratica il ministro dice che la lettura fatta su questo blog lo scorso 31 luglio era corretta.
Del resto la sintassi e la punteggiatura hanno un potere normativo superiore e antecedente a quello del ministro.
Allora? Si può cercare di salvare capra e cavoli, come suggerito dal post pubblicato il 22 agosto, sempre su questo blog?
Forse si, attendiamo comunque le inevitabili circolari esplicative ed applicative e che le software house adeguino i programmi gestionali.
